LentaHit
Действующую Конституцию России приняли в 1993 году. Исправлять документ можно в главах, которые посвящены федеративному устройству, ветвям и органам власти, составу федерации. Таким образом, в 2008 году стали возможны поправки, увеличивающие срок полномочий президента (до шести лет) и Госдумы (до пяти лет).
В российской Конституции существует крен в пользу исполнительной ветви власти. Это ведет к отсутствию должного баланса в системе сдержек и противовесов. Об этом заявил председатель КС Валерий Зорькин, его цитирует «Российская газета».
Председатель Конституционного суда допустил «точечные изменения» в Конституции
В Конституции есть и другие недостатки, отметил Зорькин. В частности, недостаточная четкость в распределении полномочий между президентом и правительством, а также в определении статуса администрации президента и полномочий прокуратуры.
Также 12 статья Конституции дает повод к противопоставлению органов местного самоуправления органам государственной власти. Однако они «являются лишь нижним, локальным звеном публичной власти», утверждает Зорькин.
При этом он уверен, что эти недостатки могут быть исправлены «точечными изменениями». В Конституции заложен «глубокий правовой смысл», который позволяет «адаптировать этот текст к меняющимся социально-правовым реалиям», заявил председатель КС.
https://tvrain.ru
Нужно ли переписывать под современные реалии Конституцию РФ, написанную в 90-е
Об этом в эфире Радио «Комсомольская правда» (97,2 FM) поспорили обозреватель «КП» Владимир Ворсобин и режиссер, депутат Госдумы Владимир Бортко, который только что внес в парламент громкий законопроект о том, что в России нужно изменить Основной Закон страны и учредить Конституционное собрание.
«ЭТО КОНСТИТУЦИЯ СТРАНЫ, ПРОИГРАВШЕЙ ВОЙНУ!»
— Владимир Владимирович, зачем нам менять Конституцию?
— В самой Конституции — статьи 134 и 135 — предлагается созвать Учредительное собрание, если нам захочется Основной Закон изменить.
— Но кому захочется? Ходят слухи, что ваш законопроект, простите, не совсем ваш…
— Мой! Я вынашивал эту идею много лет. Возможно, это самый главный проект моей жизни!
— И все-таки зачем менять Конституцию?
— Затем, что ее писали для другого государства, каким была Россия в 90-е. И писали ее другие люди, в том числе американские советники.
— Но принималась она всенародно, на референдуме.
— Советский Союз был хорошим государством, но его поломали тоже якобы со всенародного согласия. Сейчас мы имеем принципиально другую страну, в которой действует фактически иностранная конституция с иностранными статьями. Например, статья 15-я: международные договоры, которые заключает Россия, важнее законов, которые я как народный депутат принимаю.
Или еще одна конституционная идея: оказывается мы с вами, друзья, должны руководствоваться общепризнанными международными нормами права. А не собственными интересами, как все остальные народы, у которых конституции говорят о защите венгерского народа или китайского.
Дело замечательное. Но в этом случае Александр Матросов — идиот. Потому что он должен был защищать не Родину, а себя. Где в Конституции понятие «Родина»?! Она упомянута, но не как ценность. Я предлагаю записать так: «Отечество, Родина как содружество народов и равноправных свободных граждан, осознающих свои обязанности по отношению к другим и свою общую ответственность, являются высшей ценностью России». А дальше признание о соблюдении защиты прав и свобод гражданина, обещанных государством. По-моему, так лучше, точнее.
— Переписывание Конституции сильно изменит нашу жизнь?
— Да, конечно. Воевать можно будет.
— С кем?!
— С кем угодно. Можно будет защищать нашу Родину. Сейчас такой обязанности нет.
Или возьмем русский вопрос… Я сам русский. Не знаю, как вы.
— Я русский наполовину, если это важно.
— Вот так. Вы наполовину (задумывается). Так дед говорил, наполовину. А я своей украинской половины не вижу — мы один народ, поэтому я считаю себя русским. Стопроцентно. Которого нет в Конституции вообще, упоминания о нем не существует!
В то время как Конституция татарского народа написана для татарского народа, чеченская — для чеченского. А русского нету! Словно меня, русского, не существует. Поэтому первый пункт Конституции должен гласить: «Мы, русский народ и народы Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле…»
И последнее. Российская Конституция единственная в мире позволяет природные ресурсы иметь в частной собственности. И теперь спрашивается — писалась она кем?
— Я помню — кажется, «иностранными агентами».
— Причем фамилия одного из них Сакс. Всего-навсего. Понятно? И еще — похожие Конституции есть только в двух государствах: в Австрии и Германии. Они получили такие законы после проигранной войны. То есть наш Главный Закон — это конституция государства, потерпевшего поражение!
РАВЕНСТВО ИЛИ ПРЕВОСХОДСТВО?
(В эфире по телефону появляется известный публицист Николай Сванидзе.)
Сванидзе:
— Я не могу понять — зачем упоминать в Конституции русский народ, который составляет подавляющее большинство и который, естественно, как народ большинства самый сильный.
Бортко:
— Откуда вы это знаете?
Сванидзе:
— Вы только что говорили, как уважаете татарский народ. Зачем тогда вы будете упоминать в Конституции русский народ в роли старшего брата?
Бортко (пытаясь перебить Сванидзе):
— Я тоже кричать умею. Я — народный артист! Послушайте меня. Я ни в коем случае не говорил о превосходстве русского народа. Я говорил о равенстве русского с тем же татарским народом.
Сванидзе:
— В чем сейчас татарский народ имеет больше прав, чем русский?
Бортко:
— Тем, что в татарской Конституции написано: «татарский народ», а о русском не написано нигде! Я хочу только равенства. И по этому поводу нужен договор между субъектами России. Нормальный и без ужимок и подмигиваний. Именно поэтому, Николай Карлович, я хочу Конституцию изменить.
Сванидзе:
— Владимир Владимирович, дорогой, как вы себе представляете договор между народами? И что такое народ? Вот если у человека мама татарка, а папа русский? Он к какому народу принадлежит?
Бортко:
— Пускай сам выбирает свой народ.
Сванидзе:
— То есть вы переводите вопрос на этнический уровень?
Бортко:
— А как же! Конечно.
Сванидзе:
— Это вы по крови будете отличать?
Бортко:
— И по крови тоже.
Сванидзе:
— Замечательно! И черепа мерить?
Бортко:
— Не надо меня тащить в эту тему…
Сванидзе:
— Так вы мне это сами говорите!
Бортко:
— Скажите, татары существуют?
Сванидзе:
— Существуют.
Бортко:
— Чеченцы существуют?
Сванидзе:
— Существуют.
Бортко:
— А русские?
Сванидзе:
— И русские существуют.
Бортко:
— Где это видно?
Сванидзе:
— Подождите, вы хотите создать Русскую республику?
Бортко:
— Конечно! Которая заключит договоры с уважаемой мною Бурятской Республикой…
(Спор срывается в крик, Сванидзе ошарашенно выходит из эфира.)
ЛУЧШЕ МОНАРХИЯ, ЧЕМ ЛЕЖАЧИЙ КАМЕНЬ
— Владимир Владимирович, вы хотите отменить конституционное требование подчиняться международным соглашениям. Но благодаря им у простого гражданина есть шанс добиться правды в Страсбургском суде.
— Я хочу, чтобы демократия в России была настоящей, и тогда нам Страсбургский суд будет не нужен. Для этого нам надо заключить честный межнациональный договор и честно выбирать своих руководителей. Тогда страна станет мощной и не будет нуждаться ни в каких подпорках.
— А суды тоже изменятся волшебным образом?
— А почему они сейчас таковы? Потому что на боярина ближайшего работают. А должны работать на кого? На законы. А начинать надо с Конституции.
— За новейшую историю Госдумы семь подобных законопроектов о созыве Конституционного собрания были похоронены. Ваш законопроект тоже не был поддержан ни одной фракцией Госдумы.
— Потому что это чрезвычайно болезненно для некоторых топ-менеджеров, которые получают 4 миллиона в день!
Учредительное собрание в России однажды уже созывалось. Сразу после революции 1917 года. Но в январе 1918-го было разогнано. Этот момент — на картине.
— Почему?
— Потому что в случае перемен кормушки исчезают сразу.
— Вы конституционную революцию предлагаете?
— Нет. Я предлагаю скромный закон о Конституционном собрании. А оно пусть переписывает Конституцию.
— Эдак можно монархию учредить.
— Все что угодно. Высшим арбитром является народ.
— Вы недавно заявили, что не верите в принятие вашего законопроекта Госдумой.
— Я и сейчас не верю.
— Зачем тогда все это?
— Под лежачий камень вода не течет. А она должна течь. Для того чтобы можно было спокойно смотреть в будущее. (Неожиданно.) У вас дети есть?
— Трое.
— Я хотел бы сделать им хорошо. Сохранить для них страну.
источник https://www.ul.kp.ru
